app开发 中等强国的正当化策略：以印尼股东东盟印太瞻望为例｜国政学东说念主
发布日期：2024-08-01 12:01 点击次数：194
图片app开发
共中等强国的正当化策略：以印尼股东东盟印太瞻望为例力
图片
作家：Irfan Ardhani，印尼加查马达大学国际连络系讲师；Randy W. Nandyatama，印尼加查马达大学国际连络系助理老师；Rizky Alif Alvian，印尼加查马达大学国际连络系讲师
起原：Irfan Ardhani, Randy W. Nandyatama, Rizky Alif Alvian, “Middle Power Legitimation Strategies: the Case of Indonesia and the ASEAN Outlook on the Indo- Pacific,” Australian Journal of International Affairs, 2023.
导读
本文基于印尼股东“东盟印太瞻望”的案例，使用正当化策略的框架，商酌了中等强国若何制定影响国际社会其他成员的策略，指出中等强国试图通过同期诱骗多个筹画听众的不雅念和利益来增强其劝服力。询查发现，为了使东盟、好意思国和中国等各方接受“东盟印太瞻望”，印尼使用了论证和叙事两种正当化策略。本文深远弘扬了中等强国制定正当化策略的具体历程，也补充了对于中等强国若何执行建构其劝服力的文件，还启示读者进一步询查中等强国若何通过正当化策略影响国际纪律。
小引
在国际舞台上，中等强国事若何影响其他国度的？与大国比较，中等强国无法利用其有限的军事和经济才调对其他国度施加影响，而是依赖于有劝服力的酬酢策略。本询查选拔正当化策略的框架来询查中等强国若何劝服其他国度接受其愿景。正当化策略是一国在特定国际听众眼前弘扬其想法、政策和利益的策略，以劝服它们顺服该国态度是国际社会可接受和值得支执的。到手实施此类策略以得回正当性的国度，约略让国际社会的其他活动体顺从其偏好的步伐和公法。中等强国通过调治和组合策略的各个部分来制定其正当化策略，以优化其利益。
本询查以印尼为例，线路注解一个中等强国事若何利用“劝服”来使其辅导正当化的。取舍印尼是因为其代表了一个在国际物资才调名次中处于中等地位、在酬酢连络中奉行中等强国际交、宣称我方是且被其他国度承以为中等强国的国度。面对中好意思在“印太”地区的弥留连络，印尼试图通过提议一个替代愿景，即“东盟印太瞻望”（AOIP）来选藏其在该地区的辅导地位。“东盟印太瞻望”提议，“印太”地区不应因大国竞争而忐忑不安，相背，它应该是一个以东盟而非大国为中心、经济协调优先于大国竞争的地区。印尼于2017年年底初次提议“东盟印太瞻望”，东盟辅导东说念主在2019年6月的第34届东盟峰会上讲求通过了该倡议，域外大国也对其展现出了采纳格调。本文以为，像印尼这么的中等强国恰是通过制定多元的正当化策略来发展其劝服力的。
中等强国和劝服
本文谨守了莎拉·梯欧（Sarah Teo）对中等强国的观点化，其将中等强国界说为：物资上比大国和崛起中的大国名次低，但高于其他大大王人国度；自我认同并被他国视为中等强国；以及选拔一系列活动策略如致力于于多边想法、依赖劝服力或软实力等。
对于中等强国如安在国际社会中发展和诳骗其影响力的既有文件存在三方面局限性。第一，既有文件假定中等强国的劝服力是天然而非建构的。第二，既有文件假定中等强国的劝服策略是同质的。第三，既有文件莫得磨练复旧中等强国劝服策略的逻辑。本询查试图处理这些局限性。当先，本文以为中等强国并非天生具有劝服力，而是试图通过制定多样劝服筹画听众的策略来建构这种才调。其次，本文以为中等强国的劝服策略是多元化的，因为它们是依赖于特定布景的。再次，本询查强调弘扬复旧中等强国制定劝服策略的逻辑的紧要性。
亚军玛丽娅-埃尔南德斯（Maria Hernandez）来自西班牙，获得10.8分，世界排名从251位上升到188位。
球员时代旅欧的朴柱昊推荐了前利兹联，现任加拿大队主帅马什，但委员会居然很多人不知道马什是谁。一度被认为是新帅头号热门的马什谈判失败后，朴柱昊又陆续推荐了尼科·科瓦奇、泰尔齐奇、瓦格纳、吉斯多尔（霍芬海姆）、费舍尔（柏林联合）、图赫尔等德甲背景名帅，但委员会一开始就有人力挺洪明甫，哪怕洪明甫明确拒绝，也一直在候选名单内。更令朴柱昊震惊的是：连利物浦都无法承受年薪要价2000万美元的葡萄牙名帅阿莫林，居然在韩国足协12人候选人之中，而韩国足协外教年薪预算上限仅有200万美元！
中等强国需使用适合的阵势来传达其正当化修辞，如论证或叙事。论证指活动体试图劝服其他活动体其所提议的行动是成心的或说念德上正确的。叙事则主要指活动体寻求建构与其他活动体共同面对的现实。因此，论证诱骗了对现实的共同假定，而叙事发展了这种假定。
为了被筹画听众视为是正当的，中等强国的劝服策略应该是多元化的，从而有可能诱骗不同的听众群体。这不错通过创造同期诱骗执有多元步伐和利益的不同听众的修辞来竣事，而不阵一火策略的里面连贯性。然而，中等强国制定多元化策略的辛劳受到了截止，正当化策略执行上是中等强国的纪律愿景与筹画听众所执有的步伐和利益之间弥留连络的成果。本文强调，中等强国通过正当化策略发展其劝服力，并以相宜其筹画听众不雅点的阵势调治其正当化策略。
印尼的地区纪律愿景
中等强国的正当化策略是由其策略筹画以及筹画听众的步伐和利益所决定的。自冷战初期以来，印尼和其他东南亚国度不得不布置域外大国之间的一系列策略竞争。尽管如斯，其时的印尼酬酢政策精英还是设计好了一个地区纪律，其中东南亚国度是“我方行运的主东说念主”。东南亚地区应是自治的，不受外部过问。如今，印尼对自治的地区纪律的渴慕主如果通过东盟来竣事的。行为该区域组织的首创成员国之一，印尼劝服其他东盟首创成员国采纳其地区纪律愿景。在其发展历程中，app定制开发东盟试图通过在域表里大国之间诱导基于公法的互动来竣事其自治的地区纪律愿景。
印尼依赖东盟行为其确保区域策略自主的用具，这等闲被称为印尼酬酢政策的基石，并还是影响了几代方案者。“东盟印太瞻望”的履行再次标明，印尼是若何依靠东盟来体现其支执的地区纪律的。“东盟印太瞻望”寻求保管东盟的中心肠位，从而确保该地区列国约略选藏国度发展所需的包容性环境。
印尼对于“东盟印太瞻望”的正当化策略
就“东盟印太瞻望”而言，印尼一直试图通过创造各方王人接受的倡议来赢得东盟、好意思国和中国的信任。印尼使用了两种不同的谈话策略来交往关联听众：一方面通过论证来建构该瞻望在东盟成员国中的正当性；另一方面是通过叙事来劝服好意思国和中国接受这一不雅念。使用两种不同的正当化策略隆起了稳健不同听众的紧要性。
1. 印尼对东盟的论证策略
印尼在东盟里面选拔了一种论证式的正当化策略来股东“东盟印太瞻望”，以行为对由于中好意思竞争而弥留的地区地点的紧迫政策回复。通过论证，印尼唤起了一种还是植根于东南亚的叙事，即东盟不应受大国过问的信念。“东盟印太瞻望”强调诱导包容性协协调保执东盟中心肠位，这一步伐态度基于印尼对该地区听众的判辨。东盟自身是一个政府间组织，应通过基于共鸣的机制作出决定。因此，在提议“东盟印太瞻望”之前，印尼必须主张其提案相宜先前存在的主导步伐和原则，如《东南亚友好协调协议》（1976）和《东南亚国度定约宪章》（2007）。尽管存在一些遏制，印尼继续使用其论证策略，强调在日益悠扬的政事环境中，制定一项即时政策以保管好意思国和中国对东盟的本旨的紧迫性。印尼试图通过一项可能引起中好意思两国注重的新提案，将“东盟印太瞻望”正当化为最高优先事项，这可能有助于选藏东盟的共同步伐和框架。
2. 印尼对好意思国的叙事策略
小程序开发印尼在与中好意思交夙昔使用了更多叙事手段，其在此历程中为其筹画听众建构匹配的叙事，从而进步某些政事格融合政策。就好意思国尽头盟友而言，印尼选拔了一种独到而具体的叙事策略，即强调选藏基于公法的地区纪律是“东盟印太瞻望”的主要理念。好意思国自2011年以来一直在使用“印太”的观点，其强调了一个交往性框架，支执志同说念合的国度选藏某些步伐性原则，如解放绽开的、基于公法的纪律的首要塞位。然而，好意思国对“印太”地区的构想也包含一个特定的地缘政事筹画，即强调与盟友和伙伴进行更强有劲的协调来制衡中国。在使其提议正当化的历程中，印尼严慎回复好意思国日益增长的在该地区诱导基于公法的纪律的愿望，这促使“东盟印太瞻望”的特定叙事行为东盟团结声息以支执基于公法的地区纪律的作念法很快被好意思国尽头盟友视为一种相等和正当的愿景。
3. 印尼对中国的叙事策略
相同地，印尼利用叙事的正当化策略来得回中国对“东盟印太瞻望”的招供。中国倾向于使用“亚太”一词来界说该地区，因为“印太”观点的使用与好意思国尽头盟友反对中国崛起的自我定位密切关联。印尼非凡向中国提议了“东盟印太瞻望”的另一方面，即强调大国智谋在选藏和无边面的紧要性以及通过信任东盟的机制和原则促进包容性区域协调以竣事茂密的紧要性等叙事。印尼的叙事策略通过几项行动得到了体现。第一，印尼试图使“东盟印太瞻望”尽可能地包容，以明确标明其中立性。第二，印尼时常将“东盟印太瞻望”与经济和发展协调的契机精粹连络在一说念。行为回复，中国冉冉对“东盟印太瞻望”示意宽宥，接济其包容性。
印尼的多元化策略
作家提议了三个紧要论点。当先，在制定正当化策略时，中等强国在其意图竣事的筹画与试图劝服的听众的愿景之间寻求均衡。其次，中等强国的正当化策略具有多元性。再次，对于中等强国来说，保执多元性可能很繁重，尤其是当其正当化修辞与听众先前的信仰和步伐不十足一致时，以及当听众之间的连络以敌意为特征时。
本文标明，中等强国试图通过强调其所生机的纪律愿景与筹画听众的步伐、信仰或利益的兼容性来劝服国际社会成员。印尼试图在不同听众眼前加多其地区纪律愿景的诱骗力。此外，对信息渠说念的有限性界限使中等强国在保执其正当化策略的一致性方面面对挑战，这少量在印尼将“东盟印太瞻望”正当化的案例中是不问可知的。为了相宜特定听众的步伐和利益，印尼不得不同期兼顾“东盟印太瞻望”的不同乃至相矛盾的叙事。
论断
中等强国执行上需要多样正当化策略来影响国际舞台上的其他国度。由于才调有限，中等强国试图通过劝服来使其辅导正当化，非凡是通过以与筹画听众的正当化修辞相匹配的阵势来调治和组合其策略的各个构成部分。使用两种不同的正当化策略标明了印尼行为一个中等强国的权柄和局限性。由于权柄有限，印尼不得不以相宜其听众具体步伐和利益的阵势来履行其理念，这隆起了中等强国正当化策略的多元性。
词汇积攒
东盟印太瞻望
ASEAN Outlook on the Indo-Pacific (AOIP)
译者：陈想涵，国政学东说念主编舌人，复旦大学国际连络与全球事务学院硕士询查生。
校对 | 刘添辅 杨溢文
审核 | 施榕
排版 | 曾子晨
本文为公益共享，就业于科研训诫，不代表本平台不雅点。如有精真金不怕火，宽宥指正。
图片
本站仅提供存储就业，所有这个词内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。